Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9599/16-ц
2-н/357/811/16
У Х В А Л А
03 жовтня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за електроенергію,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з даною заявою 06.09.2016 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України 20.09.2016 року отримано відповідь на запит з ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника, справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.
30.09.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було винесено розпорядження про перерозподіл справи в звязку з відставкою судді Голуб А.В.
30.09.2016 року судом, в порядку ст. 11-1 ЦПК України, був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та 03.10.2016 року матеріали зазначеної справи були передані до провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В.
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95-98 ЦПК України.
Керуючись ст. 100 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за електроенергію.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 61790762, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 357/9599/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: