справа № 164/1520/15-к
п/с 1-кп/164/12/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2016 року смт. Маневичі
Маневицький районний суд Волинської області в складі судді - Ониско Р.В., при секретарі Шолом С.І.., за участю прокурорів Власюк М.С., Кирда А.М., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4С, розглянувши в залі судового засідання матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015030160000408 від 17.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні обвинуваченого;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: 11.04.2013 року вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік, проте 15.08.2013 ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області у звязку не дотриманням умов іспитового строку направлений для реального відбування покарання, встановленого вказаним вище вироком, у місця позбавлення волі. Однак, 20.02.2015 ухвалою Сарнинського районного суду Рівненської області ОСОБА_2 звільнений від подальшого відбування покарання умовно достроково, не відбувши 6 місяців і 20 днів покарання у виді позбавлення волі, судимість не знята і не погашена,
-скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В
Під час судового засідання стороною обвинувачення було заявлено клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2. Прокурором було оголошено обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 14 жовтня 2015 року, приблизно о 21 год. 30 хв., будучи у стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_1, керуючись корисливим мотивом, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, прийшли до житлового будинку ОСОБА_5, що за адресою: вул. Миру, 4, с. Нові Підцаревичі, Маневицького району, де, переконавшись, що їх ніхто не бачить, через відчинене вікно проникли до вищевказаного житлового приміщення, звідки повторно таємно викрали трикотажний піджак вартістю 175 грн. з нагородами ветерана Великої Вітчизняної війни ОСОБА_5, а також документи на вищевказані нагороди, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1247 грн. 99 коп.
Обвинуваченому ОСОБА_2 13.06.2016 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого продовжено 09.08.2016 року.
В судовому засіданні прокурор Власюк М.С. пояснив суду, що обвинувачений ОСОБА_2 перебував у розшуку, злісно не зявлявся до слідчого та суду, а тому є ризики, що він може переховуватися від суду.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 просив відмовити в клопотання в звязку з його безпідставністю і пояснив, що обвинувачений не має наміру ухилитись від слідства та суду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, ухилятись від суду у нього намірів не має, вину у вчиненні злочину не визнає.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового засідання приходить до висновку про необхідність клопотання сторони обвинувачення задовольнити, так як наявний ризик того, що обвинувачений ОСОБА_2 може переховуватися від суду.
Керуючись ч.3 ст. 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2новичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 02 грудня 2016 року.
Виконання даної ухвали покласти на Луцький слідчий ізолятор управління Державної пенітенціарної служби України в Волинській області.
Копію даної ухвали для виконання направити в Луцький слідчий ізолятор управління Державної пенітенціарної служби України в Волинській області.
Суддя Маневицького
районного суду Волинської області ОСОБА_6
The court decision No. 61790252, Manevychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 164/1520/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: