ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 вересня 2016 року м. Київ К/800/17553/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року у справі № 814/4170/15 за позовом Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 до Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
в с т а н о в и в:
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року у справі № 814/4170/15.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 липня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків .
Станом на 07 вересня 2016 року вимоги щодо усунення недоліків не виконані, документ про сплату судового збору надано суду касаційної інстанції в меншому розмірі.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи те, що вимоги ухвали від 01 липня 2016 року не виконані касаційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,
ухвалив:
Касаційну скаргу Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року повернути.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Очаківській ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області , а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя М.П. Зайцев
The court decision No. 61789712, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 07.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 814/4170/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: