Court ruling № 61789628, 05.10.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

05 жовтня 2016 р.Справа № 818/587/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2016р. по справі № 818/587/16

за позовом ПП "Сан сіті"

до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області Худана Юрія Михайловича

про визнання протиправною та скасування постанови.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2016р. задоволено позов ПП "Сан сіті" до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області Худана Юрія Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови..

Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області подано апеляційну скаргу на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2016р. по справі № 818/587/16.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністратиіного суду від 19.08.2016р. апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області залишено без руху, надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали шляхом направлення (надання) до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп.

Вказана ухвала суду отримана апелянтом 29.08.2016р., що підтверджено поштовим повідомленням.

Тобто, строк для її виконання спливає - 08.09.2016р.

01.09.2016р. Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області подано клопотання про усунення недоліків та просить продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги , а саме для можливості сплатити судовий збір , в обгрунтування якого посилається на те, що сплата судового збору здійснює Дердавна архітектурна будівельна інспекція України, тому усунення недоліків потребує додаткого часу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністратиіного суду від 02.09.2016р. продовжено процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги до 18.09.2016р.

Вказана ухвала суду отримана апелянтом 09.09.2016р., що підтверджено поштовим повідомленням.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали з урахуванням поштового перебігу, Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2016р. по справі № 818/587/16 за позовом ПП "Сан сіті" до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області Худана Юрія Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.