Court ruling № 61789600, 05.10.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Справа № 820/3047/16Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

05 жовтня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року у справі №820/3047/16 за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Одеській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2016р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Теплоремонт"

до Державної фінансової інспекції в Одеській області третя особа Комунальне підприємство "Теплопостачання міста ОСОБА_1"

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИЛА:

19 вересня 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Одеській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2016р. по справі № 820/3047/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Теплоремонт" до Державної фінансової інспекції в Одеській області, третя особа Комунальне підприємство "Теплопостачання міста ОСОБА_1" про визнання дій незаконними - залишено без руху.

Надано Державній фінансовій інспекції в Одеській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

У мотивувальній частині вказаної ухвали суду помилково зазначено найменування відповідача по справі, а також розмір належної до сплати суми судового збору за подання апеляційної скарги по справі за позовом немайнового характеру, який подано юридичною особою.

Як вбачається зі змісту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року, апеляційна скарга Державної фінансової інспекції в Одеській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2016 року по даній справі залишена без руху з підстави порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Судом зобовязано заявника апеляційної скарги надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3031 гривня 60 копійок. Вказаний розмір належного до сплати судового збору обчислено судом виходячи з норм статті 4 Закону України "Про судовий збір" із врахуванням характеру адміністративного позову (немайновий характер), кількості заявлених у позові вимог (дві вимоги немайнового характеру), а також особи позивача (юридична особа).

Однак, у абзаці десятому ухвали суду від 19 вересня 2016 року помилково зазначено розмір судового збору, належного до сплати Державною фінансовою інспекцією в Одеській області, у сумі 535 гривень 92 копійки, замість належного - 3031 гривні 60 копійок. Крім того, у абазі одинадцятому ухвали суду від 19 вересня 2016 року судом помилково зазначено найменування відповідача - Пенсійний фонд України та його органи замість належного - Державна фінансова інспекція в Одеській області.

Згідно ст. 169 КАС України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року по справі №820/3047/16 за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Одеській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2016р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Теплоремонт" до Державної фінансової інспекції в Одеській області, третя особа Комунальне підприємство "Теплопостачання міста ОСОБА_1" про визнання дій незаконними.

В абзаці десятому мотивувальної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року замість суми …535 гривень 92 копійки, слід читати …3031 гривні 60 копійок.

У абзаці одинадцятому мотивувальної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року замість найменування "... Пенсійний фонд України та його органи" слід читати "... Державна фінансова інспекція в Одеській області".

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3