УХВАЛА
05 жовтня 2016 р.Справа № 641/5002/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.07.2016р. по справі № 641/5002/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради
про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.07.2016р. задоволено частково позов у справі № 12641/11/2070 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену постанову суду Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2. від 15.08.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25.08.2016р. Таким чином, останній день для усунення недоліків, поданої нею апеляційної скарги - 05.09.2016р..
Розпорядженням від 26.09.2016 року, відповідно до Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року, Рішення зборів суддів Харківського апеляційного адміністративного суду № 9 від 12 травня 2015 року "Про засади формування складу колегій суддів Харківського апеляційного адміністративного суду" призначити повторний автоматизований розподіл справи № 641/5002/16-а провадження № 5751/16, з метою заміни судді доповідача по справі ОСОБА_2., у зв'язку з відставкою судді ОСОБА_2 та відрахуванням його зі штату Харківського апеляційного адміністративного суду .
За наслідками повторного автоматичного розподілу призначено склад колегії : головуючий суддя ( суддя доповідач ) - Григорова А.М., судді - Тацій Л.В., Подобайло З.Г.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
Вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2016р. в зазначений строк, а саме по 05.09.2016 р. з урахуванням ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства не виконані, недоліки не усунені, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику, що не позбавляє повторному зверненню до суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 88, ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.07.2016р. по справі № 641/5002/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Григоров А.М.
The court decision No. 61789513, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 641/5002/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: