Court ruling № 61789424, 04.10.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
04.10.2016
Case No.
826/1958/16
Document №
61789424
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/1958/16 Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.

Суддя-доповідач: Безименна Н.В.

У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Шутовської І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної фіскальної служби України - Молчанової Надії Костянтинівни про зупинення провадження у справі № 826/1958/16 за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України про скасування наказів

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2016 року позивач звернулася в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про скасування наказів.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 червня 2016 року позов задоволено, а саме:

визнано протиправним та скасовано наказ ДФС України від 04.09.2015 року №666 «Про стан організації роботи ДФС та її територіальних органів у липні 2015 року» в частині оголошення догани першому заступнику начальника ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 за час виконання обов'язків начальника ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області за неналежне виконання службових обов'язків, недостатній контроль за організацією роботи підпорядкованих підрозділів, що призвело до приросту сум залишку від'ємного значення ПДВ та згортання позитивних нарахувань по ПДВ за червень ц.p., маніпулювання показниками податкової звітності з податку на прибуток, невжиття ефективних заходів з відпрацювання вигодо формуючих суб'єктів господарювання, чим порушено виконання вимог наказу ГУ ДФС в Одеській області №841 та наказів №№495, 110;

визнано протиправним та скасовано наказ ДФС України від 14.12.2015 року №145-ДС «Про застосування дисциплінарного стягнення».

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні 04 жовтня 2016 року представник відповідача подала клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, які за об'єктивних причин не могли бути надані до суду першої інстанції під час розгляду справи. Представник позивача спочатку заперечувала проти клопотання, а потім покладалась на розсуд суду.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та задля дотримання строків, встановлених для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до 11 жовтня 2016 року 16 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 195-1 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника відповідача Державної фіскальної служби України - Молчанової Надії Костянтинівни про зупинення провадження у справі № 826/1958/16 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України про скасування наказів до 11 жовтня 2016 року 16 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.В.Безименна

Судді: В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма

Часті запитання

Який тип судового документу № 61789424 ?

Документ № 61789424 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61789424 ?

Дата ухвалення - 04.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61789424 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61789424 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61789424, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 61789424, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 61789424 refers to case No. 826/1958/16

This decision relates to case No. 826/1958/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61789422
Next document : 61789425