Court ruling № 61789313, 03.10.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 381/828/16-а

Суддя - доповідач: Оксененко О.М.

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛІС» на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2016 року за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛІС» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог - Фастівська міська рада Київської області про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання виконання не вчиненої дії, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ВЕЛІС» звернулося до Фастівського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог - Фастівська міська рада Київської області про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання виконання не вчиненої дії.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2016 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку що прийнята з порушенням норм матеріального права та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. від 09 серпня 2016 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом.

Відповідно до рішення зборів суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебувають у провадженні судді Хрімлі О.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2016 року справу № 381/828/16-а передано на розгляд головуючому судді Оксененку О.М.

Зі змісту повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що зазначена копія ухвали судді, яка направлялась на адресу позивача отримана 27 серпня 2016 року.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк позивач не усунув.

Згідно частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛІС» на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2016 року за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛІС» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог - Фастівська міська рада Київської області про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання виконання не вчиненої дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядок і строки, визначені статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Оксененко О.М.