КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 737/681/16-а
У Х В А Л А
"05" жовтня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С , перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського об`єднаного УПФУ на постанову Куликівського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об`єднаного УПФУ Про визнання дій суб`єкта владних повноважень щодо неналежного проведення індексації пенсії та її перерахунку протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від "05" вересня 2016 р. позов - задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Куликівського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об`єднаного УПФУ Про визнання дій суб`єкта владних повноважень щодо неналежного проведення індексації пенсії та її перерахунку протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 10 жовтня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мамчур Я.С
The court decision No. 61789304, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 737/681/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: