ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"05" жовтня 2016 р.
справа № 808/1619/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України
апеляційну скаргу Київської митниці ДФС
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року
по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон»
до Київської митниці ДФС
про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 14.09.2016 року апеляційна скарга заявника була залишена без руху через її наявні недоліки. 04.10.2016 року до суду надійшло клопотання у якості усунення недоліків апеляційної скарги. Надано платіжне доручення як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від "18" липня 2016 р.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.
Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Лукманова
The court decision No. 61789124, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 808/1619/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: