Court ruling № 61789102, 29.09.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" вересня 2016 р.

справа № 808/1597/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Запорізької митниці Державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі № 808/1597/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОСОР” до Запорізької митниці Державної фіскальної служби, третя особа: Головне управління державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2016 року апеляційна скарга Запорізької митниці Державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі № 808/1597/16 була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: запропоновано надати докази сплати судового збору.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію ухвали суду апеляційної інстанції від 15.07.2016 року скаржник отримав 05 серпня 2016 року.

30 серпня 2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Запорізької митниці Державної фіскальної служби надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч.3 ст.193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Заявнику слід роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне звернення з апеляційною скаргою, відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Враховуючи зазначене апеляційну скаргу слід повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ч.3 ст.193, ст.206 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання Запорізької митниці Державної фіскальної служби про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Запорізької митниці Державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі № 808/1597/16 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Н.П. Баранник