ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
28 вересня 2016 рокусправа № 804/2132/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гімона М.М.
суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В.
за участю секретаря судового засідання: Федосєєвої Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника Міністерства юстиції України Кузьміної І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Дніпро апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року по справі № 804/2132/16 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконними рішень та зобов'язання вчинити дії,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України - залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року по справі № 804/2132/16 - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.
Головуючий: М.М.Гімон
Суддя: С.Ю. Чумак
Суддя: І.В. Юрко
The court decision No. 61789093, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 804/2132/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: