ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
04 жовтня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1491/16
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Демітекс" до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
07 вересня 2016 року Публічне акціонерне товариство "Демітекс" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про зобов'язання відповідача скасувати (зняти) обтяження (арешт) щодо нерухомого майна ПАТ "Демітекс", зареєстровані в Державному реєстрі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна:
арешт нерухомого майна ПАТ "Демітекс", реєстраційний номер №12079236 зареєстрованого 20 січня 2012 року Полтавською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України. Підстава обтяження: постанова Київського ВДВС про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП 29898032 від 20 січня 2012 року. Державний виконавець Діденко І.О.;
арешт нерухомого майна ПАТ "Демітекс", реєстраційний номер №12148485 зареєстрованого 09 лютого 2012 року Полтавською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України. Підстава обтяження: постанова Київського ВДВС про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП 30951253 від 09 лютого 2012 року. Державний виконавець Діденко І.О..
Ухвалою суду від 12 вересня 2016 року позовну заяву було залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у тому числі у зв'язку з непідтвердженням повноважень представника, яким підписано позовну заяву та несплатою судового збору у повному обсязі. Для усунення недоліків встановлено строк до 03 жовтня 2016 року.
На виконання вимог суду позивачем надано документи на підтвердження повноважень ОСОБА_1 та надано платіжні документи щодо сплати судового збору в повному обсязі.
При цьому, судом встановлено, що до позовної заяви, крім іншого, додано квитанцію ПАТ "ПриватБанк" № TS209233 від 07 вересня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 160 грн від імені платника ОСОБА_2.
Згідно частини 1 статті 2 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Натомість судом встановлено, що позов поданий Публічним акціонерним товариством "Демітекс", а до матеріалів такого позову не надано жодних доказів щодо представництва інтересів позивача ОСОБА_2.
Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Демітекс" до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії до 31 жовтня 2016 року.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору у повному обсязі особою, яка звернулась до суду або доказів на підтвердження повноважень особи, якою сплачено судовий збір відповідно до квитанції ПАТ "ПриватБанк" № TS209233 від 07 вересня 2016 року.
Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя І.Г. Ясиновський
The court decision No. 61788930, Poltava District Administrative Court was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 816/1491/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: