Court ruling № 61788558, 23.09.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6260/16 Головуючий 1 інст. Демченко І.М.

Справа № 628/159/16-ц Доповідач Бурлака І.В.

Категорія: право власності

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 19 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю та визнання права особистої приватної власності на ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 19 серпня 2016 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення 05 вересня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 12 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надавався строк 30 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з 29 серпня 2016 року по 05 вересня 2016 року і наданням відповідних доказів та строк 5 днів для доплати судового збору у розмірі 303,16 грн. з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді поштою 16 вересня 2016 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку, в якій зазначив, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст оскаржуваного рішення він отримав поштою лише 26 серпня 2016 року.

Доводи апелянта не спростовано матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

У звязку з цим, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 19 серпня 2016 року.

Вказаний судовий збір сплачено.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 19 серпня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 19 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю та визнання права особистої приватної власності на ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя