АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/6619/16 Головуючий 1 інст. - Бабкова Т.В.
Справа № 645/6901/15-ц
Категорія : договірні Доповідач - Черкасов В.В.
У х в а л а
05 жовтня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02 вересня 2016 року
по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02 вересня 2016 року
оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України
Наведені в скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважними, оскільки копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції заявник отримав лише 13 вересня 2016 року
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02 вересня 2016 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02 вересня 2016 року
по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 61788029, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 645/6901/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: