Court ruling № 61787987, 03.10.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/4322/16 Головуючий 1інст. ОСОБА_1

Справа № 643/14836/15-ц Доповідач Пономаренко Ю.А.

У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді : Пономаренко Ю.А.,

суддів колегії : ОСОБА_2

ОСОБА_3,

за участю секретаря: Каплоух Н.Б.

заслухавши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заявою ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 03 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання відповідача таким, що не проживав і не проживає в домоволодінні з моменту реєстрації, визнати дії, бездіяльність відповідача такими, від яких позивач зазнав відповідних майнових збитків, поновити право позивача розпоряджатись домоволодінням на свій розсуд, визнати наявність та обовязок відповідача відшкодувати позивача майнові збитки в повному обсязі, скасувати реєстрацію відповідача в домоволодінні,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 03 червня 2016 року клопотання ОСОБА_4 задоволено частково, відстрочено сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.05.2016 року до ухвалення Апеляційним судом судового рішення.

19.08.2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 03 червня 2016 року.

Судова колегія, вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, надану заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 03 червня 2016 року вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаної заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

ОСОБА_4 в своїй заяві про виправлення описки посилається на те, що він виявив наявність описок в ухвалі судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 03 червня 2016 року, проте не зазначив які саме описки.

Тому, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення його заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 219, 304 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 03 червня 2016 року - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.А. Пономаренко

Судді Н.Ф. Шевченко

ОСОБА_2