Court ruling № 61787983, 03.10.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/6363/16 Головуючий1 інстанції ОСОБА_1

Справа №643/3455/16-ц Доповідач Кіпенко І.С.

Категорія: звільнення майна з-під арешту

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою Харківської філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» на додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2016 року по справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4, Харківської філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», третя особа - Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

08 серпня 2016 року Московським районним судом м. Харкова по вказаній справі ухвалено додаткове рішення.

Зазначене додаткове рішення Харківська філія державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» оскаржилау апеляційному порядку.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22 вересня 2016 року апеляційну скаргу Харківської філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» на додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2016 року залишено без руху та надано строк для виконання вимог ст.295 ЦПК України.

Апелянтом вимоги ухвали від 22 вересня 2016 року виконано в повному обсязі.

Оскільки, апеляційна скарга Харківської філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» на додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2016 рокуоформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Харківської філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» на додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2016 року по справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4, Харківської філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», третя особа - Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні про звільнення майна з-під арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя