Decision № 61787712, 05.10.2016, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/7575/16-ц

Провадження № 2/643/4706/16

05.10.2016 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення нарахувань за актом, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2016 року позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідачів на його користь суму нарахувань за актом про порушення ПКЕЕн №206952 від 31.03.2016 року та заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 5191 грн. 61 коп., та судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 31.03.2015 року при перевірці електоустановки АДРЕСА_1, в якій мешкають відповідачі, представниками АК Харківобленерго виявлено відкриту відпайку, при якій електроенергія, що споживається, приладом обліку не враховується, що є порушенням п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357. Представниками АК Харківобленерго, був складений акт № 206952 від 31.03.2016 року, в якому зафіксовано вищевказаний факт, у звязку з чим відповідачам проведено нарахування за спожиту електроенергію в розмірі 5191 грн. 61 коп..

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, споживач зобовязаний оплачувати споживчу електроенергію та здійснювати інші платежі.

Просили позов задовольнити, розглянути справу в їх відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Суд визнає неявку відповідачів неповажною і зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.18-22).

31.03.2015 року при перевірці електоустановки в квартирі №36, по вул. Валентинівська 62 в м. Харкові, в якій мешкають відповідачі, представниками АК Харківобленерго виявлено відкриту відпайку, при якій електроенергія, що споживається, приладом обліку не враховується, що є порушенням п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357.

Представниками АК Харківобленерго був складений акт № 206952 від 31.03.2015 року, в якому зафіксовано вищевказаний факт (а.с.3-5).

Згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04.07.06 р. №782/12656 відповідачам проведено нарахування за спожиту електроенергію в розмірі 5191 грн. 61 коп. (а.с. 6).

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, споживач зобовязаний оплачувати споживчу електроенергію та здійснювати інші платежі згідно умов договору та цих Правил.

Згідно ст. 3 Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та "Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Дані нормативні акти, в яких визнані права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Акціонерної компанії Харківобленерго, суму нарахувань за актом про порушення ПКЕЕн №206952 від 31.03.2016 року та заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 5191 грн. 61 коп..

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно дост. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 509, 692 ЦК України, ст. 3 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерної компанії Харківобленерго - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, які мешкають за адресою: АДРЕСА_3, на користь Акціонерної компанії Харківобленерго, код ЄДРПОУ 00131954, р/р 26031331812154, ХЦО ПІБ МФО 351458, суму нарахувань за актом про порушення ПКЕЕн №206952 від 31.03.2016 року та заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 5191 (пять тисяч сто девяносто одна) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, які мешкають за адресою: АДРЕСА_3, на користь Акціонерної компанії Харківобленерго, код ЄДРПОУ 00131954, р/р 26031331812154, ХЦО ПІБ МФО 351458, судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. в рівних частках по 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя Харченко А.М.