Справа № 643/11788/16-ц
Номер провадження 2/643/6235/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2016
30 вересня 2016 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум», третя особа: ОСОБА_2 про припинення іпотечного договору, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати припиненим іпотечний договір № 0301/07/12-Z (I) від 05.09.2007 року укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Форум» правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 1907; знати заборону відчуження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум», третя особа: ОСОБА_2 про припинення іпотечного договору.
Призначити судове засідання на 07.11.2016 року о 10-00 годин.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.11.2016 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сугачова О.О.
The court decision No. 61787706, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 643/11788/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: