Справа № 643/18783/15-ц
У Х В А Л А
іменем України
"27" вересня 2016 р. cуддя Московського районного суду м. Харкова Ференук О.В. розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
За відомомстями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській област, відповідач ОСОБА_1 знята з реєстрації за адресою м. Харків, вул. Познанська б. 11-б кв. 51 в звязку зі смертю.
За змістомст.37 ЦПК Українипроцесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред'явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред'явлення позову фізична особа померла, а правовідносини допускають правонаступництво.
У разі, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до пред'явлення позову, а права і обов'язки померлого переходять до його спадкоємців, кредитор повинен пред'явити позов безпосередньо до його спадкоємців.
За змістомст.25 ЦПК Україницивільна правоздатність фізичної особи ( здатність мати цивільні права і обов'язки) припиняється у момент її смерті.
Таким чином позов повинний бути предявлений до спадкоємців відповідача, які прийняли спадщину , в межах суми боргу, а це інші правовідносини ніж із кредитором.
Вцдповідно до п. 5 ч. 2ст. 122 ЦПК Українисуд відмовляє у відкритті провадження по справі , якщо після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи наведене, суд відмовляє у відкритті провадження по справі.
Керуючисьст. 119-121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ференчук О.В.
The court decision No. 61787642, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 643/18783/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: