Court ruling № 61787607, 05.10.2016, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/2993/16-к

Номер провадження 1-кп/629/286/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю прокурора Іванчака А.О.,

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання прокурора щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства обвинувачуються ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 з 2001 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: «Легка розумова відсталість».

Обвинувачені в судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.

Під час дослідження в судовому засіданні даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 стороною обвинувачення до матеріалів провадження долучена довідка психіатричного відділення КЗОЗ «Лозівське ТМО» від 01.06.2016 року, в якій зазначено, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2001 року з діагнозом: «Легка розумова відсталість».

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 КПК України участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права - з моменту встановлення цих вад.

Згідно п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Тому суд вважає клопотання прокурора про призначення психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_2 передчасним.

Суд вважає, що існують підстави для обовязкової участі захисника для захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 в суді.

Вивчивши матеріали провадження, вислухавши думку учасників процесу, а також враховуючи, що по даному кримінальному провадженню обовязкова участь захисника відповідно до ст. 52 КПК України, суд призначає для захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 у суді адвоката ОСОБА_4 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Керуючись ст.ст.49, 54 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити для захисту прав та законних інтересів обвинуваченому ОСОБА_2 у суді адвоката ОСОБА_4 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ОСОБА_4 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях та Лозівському місцевому прокурору у Харківській області.

Справу розглядом продовжити, призначити судове засідання на 20 жовтня 2016 року на 09 годин 30 хвилин.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуровська