№ 61787250, 05.10.2016, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 620/654/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2016 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця пр. Ілліча, б. 97, кв. 6, м. Харків, керівника ТОВ «Профагро»,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

29.09.2016р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Красноградської МДПІ Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №842184 від 01.09.2016р., вбачається, що ОСОБА_1 порушив строк подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме орендної плати в сумі 38885,79 грн. (термін сплати 30.06.2016р., а фактично сплачено 01.07.2016р.), чим порушено вимоги ст. 287 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не зявивися.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АА №842184 від 01.09.2016р.;

- копію акту перевірки від 15.09.2016р.;

суддя прийшов до висновку до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), що відбулося вперше потягом року. Суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 287 ПКУ.

Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає, та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., які перерахувати до Державного бюджету України: призначення платежу: 21081100; (АА №842182), банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, рахунок 31118106700216, ЄДРПОУ 24134320, МФО 851011.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 35579026, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_2