АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5354/16 Справа № 175/167/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А
30 вересня 2016 року м.Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого Варенко О.П.,
Суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про усунення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2016 року у справі за апеляційною скаргою Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання запису в трудовій книжці незаконним, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИЛА:
Ставиться питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2016 року за заявою ОСОБА_3.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Питання щодо виправлення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2016 року призначити до розгляду в апеляційному суді на 09 год. 30 хв. 07 листопада 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий: О.П. Варенко
Судді: В.С. Городнича
ОСОБА_4
The court decision No. 61786337, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 30.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 175/167/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: