Decision № 61785773, 04.10.2016, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 178/1050/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з цим позовом до суду і вказав, що 05 березня 2014 року була скоєна дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобілів НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та «Nissan Note», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Причетність та вина відповідача у скоєнні даного ДТП підтверджена та доведена постановою Кіровського районного суду міста Дніпра від 21 травня 2014 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно висновку експерта складає 107569, 94 грн. Як вказує позивач, на день скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди, відповідач не виконав вимогу Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. 06 червня 2014 року ОСОБА_3 скориставшись своїм правом, передбаченим ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», подала відповідну заяву, як того вимагає ст. 35 п. 35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. Позивачем було здійснено виплату відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 50000 гривень в межах обовязкового ліміту МТСБУ. Крім того, МТСБУ понесло витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1248,88 грн., а всього 51248,88 грн. Моторне (транспортне) страхове бюро України зверталося до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але відповідач ніяк на дані вимоги не одреагував. Тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 51248, 88 грн. Крім того представник позивача просить стягнути з відповідача 1378 гривень судового збору та 500 грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений належним чином.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що 05 березня 2014 року з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті даної ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який належить ОСОБА_3. Вина відповідача у скоєнні даного ДТП підтверджена та доведена постановою Кіровського районного суду міста Дніпра від 21 травня 2014 року. При скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди, відповідач не виконав вимогу Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. 06 червня 2014 року ОСОБА_3 скориставшись своїм правом, передбаченим ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», подала відповідну заяву, як того вимагає ст. 35 п. 35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем і позивачем здійснено виплату відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 50000 гривень, та витратило 1248,88 грн на оплату послуг аварійного комісара. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. Тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму за правилами ст. 1191 ЦК України. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат 1378 гривень судового збору та 500 гривень витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. на виклик відповідача до судового засідання через засоби масової інформації.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України р/р № 26002022848771 в ПАТ «Укрексімбанк» в м. Київ МФО 322313, ЄРДПОУ 21647131 грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 51248 грн., 88 коп., крім того 1378 гривень судового збору, та 500 гривень витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, всього 53126, 88 грн. (пятдесят три тисячі сто двадцять шість тисяч гривень вісімдесят вісім копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4

р