Court ruling № 61785647, 04.10.2016, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/7915/15-ц

2/212/877/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ;

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В ;

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26 травня 2016 року рішенням Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 позов був задоволений частково.

Під час розгляду цієї справи в Апеляційному суді Дніпропетровської області, встановлено що при ухваленні рішення суд в мотивувальній частині рішення зазначив про часткове задоволення позову навівши свої доводи з приводу застосування позовної давнини до вимоги про стягнення з відповідачів суми нарахованої позивачем пені однак резолютивна частина рішення не містить висновку щодо вирішення питання про стягнення пені.

Тому, цю справу повернуто до районного суду для виправлення описки згідно ст. 219 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в заочному рішенні Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 від 26 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договоромповинна бути виправлена описка та в резолютивній частині рішення зазначено висновок щодо вирішення питання про стягнення пені з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ;

Внести виправлення в заочне рішення Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 від 26 травня 2016 року у справі № 212/7915/15-ц 2/212/877/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши в резолютивній частині рішення висновок щодо вирішення питання про стягнення пені з відповідачів на користь позивача доповнивши резолютивну частину рішення абзацом наступного змісту «В частині солідарного стягнення з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» неустойки (пені) за кредитом в розмірі -3175,51 доларів США, та неустойки (пені) за процентами в розмірі 7691 доларів США відмовити у повному обсязі застосувавши до зазначених вимог строк позовної давнини.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя Т.І. Тимошенко