19.05.14
У Х В А Л А Справа № 200/1451/14-ц
Провадження № 2с/200/11/14
19 травня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 03 березня 2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за заявою публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 у сумі 811 гривень 12 копійок.
Заява не відповідає вимогам п.п. 4-6 ч. 3 ст. 105 ЦПК України, тому що у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;перелік документів, що додаються до заяви.
Враховуючи, те що заяву подано із зазначеними порушеннями вимог ст. 105 ЦПК України, приходжу до висновку про неможливість прийняття заяви про скасування судового наказу, а тому про залишення її без руху, надання заявникові строку для усунення наведених недоліків шляхом надання суду заяви із посиланням на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;посиланням на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача тапереліком документів, що додаються до заяви
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України, при не усуненні недоліків до зазначеного строку, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без руху.
Надати позивачеві строк у пять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Литвиненко
The court decision No. 61785346, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 200/1451/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: