Court ruling № 61784630, 28.09.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-----------------

Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1018/16

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я. Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федусик А.Г.,

суддів - Шевчук О.А. та Зуєвої Л.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі питання про судові витрати у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеса головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСАН-ТРАНС» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеса головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеса головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області було залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 травня 2016 року без змін.

Згідно п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції не вирішено питання про судові витрати.

Так, з адміністративного позову вбачається, що ТОВ зверталось з позовом про визнання протиправними дій ДПІ по проведенню позапланової виїзної документальної перевірки та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень ДПІ від 18 лютого 2016 року №0000082203, №0000092203 та №00000102203.

Положеннями ст.4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову:

- майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

- немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст.6 вказаного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що даний адміністративний позов має одночасно майновий і немайновий характер.

Таким чином, з врахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні апеляційної скарги становить 93 050,20 грн. за вимоги майнового характеру ((2737043,00 грн.+ 2901344,00 грн.+ 1020,00 грн.)х1,5%х110%=93050,20 грн.) та 1378,00 грн. за вимогу немайнового характеру, а загалом - 94428,20 грн..

При поданні апеляційної скарги ДПІ було сплачено загалом - 15158, 00 грн..

Сплату решти судового збору (79270,20 грн.), ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року було відстрочено до розгляду даної апеляційної скарги по суті, яка було розглянута - 14 вересня 2016 року.

Таким чином, враховуючи, що судове рішення ухвалене не на користь апелянта, колегія суддів вважає, що судовий збір слід стягнути з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеса головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області у розмірі 79270,20 грн. (94428,20 грн.- 15158, 00 грн.= 79270,20 грн.).

Керуючись ст.ст.94, 168, 205, 206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти додаткову ухвалу.

Стягнути з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеса головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (ЄДРПОУ 39565511) до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок №: 31212206781008, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461, судовий збір в розмірі 79270 грн. (сімдесят дев'ять тисяч двісті сімдесят), 20 грн..

Додаткова ухвала апеляційного суду набирає чинності згідно КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.Г. Федусик Суддя: Суддя: Л.Є. Зуєва О.А. Шевчук