
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
26 вересня 2016 р.
м.Одеса
Справа № 815/1018/16
Категорія: 8.1
Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши за власною ініціативою питання щодо судових витрат по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеса головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСАН-ТРАНС» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеса головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень - рішень,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Приймаючи до уваги наведене та зважаючи на невирішеність судом питання про судові витрати, приходжу до висновку про необхідність призначити у судовому засіданні розгляд питання про судові витрати.
Керуючись ст.168 КАС України,-
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд питання про судові витрати у справі №815/1018/16-а на 28 вересня 2016 року о 11:30 год.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г. Федусик
The court decision No. 61784620, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 26.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 815/1018/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: