Court ruling № 61784477, 29.09.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

29.09.16 Справа № 926/893/16

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С. М.

суддів: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» б/н від 13.09.2016

на рішення господарського суду Чернівецької області від 30.08.2016, суддя Дутка В.В.

у справі № 926/893/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі», м. Рожищедо відповідача товарної біржі «Буковинська універсальна біржа», м. Чернівці

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного підприємства «Сторожинецьке лісове господарство», м. Сторожинець

та за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Димка

про визнання недійсним протоколу засідання аукціонного комітету,

визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним п. 5.1 Регламенту відкритих публічних торгів на електронному майданчику,

заборону відповідачеві проводити електронні торги,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2016 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» б/н від 13.09.2016 на рішення господарського суду Чернівецької області від 30.08.2016 у справі № 926/893/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» до відповідача товарної біржі «Буковинська універсальна біржа» за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного підприємства «Сторожинецьке лісове господарство» та за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу засідання аукціонного комітету, визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним п. 5.1 Регламенту відкритих публічних торгів на електронному майданчику, заборону відповідачеві проводити електронні торги.

Заявою б/н від 23.09.2016, яка надійшла до Львівського апеляційного господарського суду 26.09.2016, товариство з обмеженою відповідальністю «Цунамі» просить відкликати апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» б/н від 13.09.2016 на рішення господарського суду Чернівецької області від 30.08.2016 у справі № 926/893/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» до відповідача товарної біржі «Буковинська універсальна біржа» за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного підприємства «Сторожинецьке лісове господарство» та за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу засідання аукціонного комітету, визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним п. 5.1 Регламенту відкритих публічних торгів на електронному майданчику, заборону відповідачеві проводити електронні торги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки така заява скаржника подана до винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, то апеляційний господарський суд розцінює її як таку, що подана в порядку п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК України, тому за наведених обставин апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду.

З платіжного доручення № 13911 від 01.09.2016 вбачається, що за подання апеляційної скарги сплачено 3 031,60 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про повернення скаржнику 3 031,60 грн. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -,

У Х В А Л И В :

Заяву б/н від 23.09.2016 товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» про відкликання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» б/н від 13.09.2016 на рішення господарського суду Чернівецької області від 30.08.2016 у справі №926/893/16 - задоволити.

Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» б/н від 13.09.2016 на рішення господарського суду Чернівецької області від 30.08.2016 у справі № 926/893/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» до відповідача товарної біржі «Буковинська універсальна біржа» за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного підприємства «Сторожинецьке лісове господарство» та за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу засідання аукціонного комітету, визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним п. 5.1 Регламенту відкритих публічних торгів на електронному майданчику, заборону відповідачеві проводити електронні торги.

Заяву б/н від 23.09.2016 товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги - задоволити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Цунамі» (45100, м. Рожище, вул. Селянська 48А, ЄДРПОУ - 31572226) судовий збір в розмірі 3 031,60 грн., сплачений за подання апеляційної скарги б/н від 13.09.2016 на рішення господарського суду Чернівецької області від 30.08.2016 у справі № 926/893/16.

Матеріали справи скеровувати на адресу місцевого господарського суду.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1