ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________
У Х В А Л А
04 жовтня 2016 року Справа № 923/201/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ЮГ АФ", с. Петропавлівка, Каховського району Херсонської області,
до Приватного підприємства "ЗЛАТАДАР", с. Червоний Перекоп, Каховського району Херсонської області,
про стягнення 311 528 грн. 96 коп.,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 311 528 грн. 96 коп., з яких: 293 172 грн. 00 коп. боргу за поставлений товар, 2485 грн. 51 коп. відсотків за використання товарним кредитом, 15 871 грн. 45 коп. пені за прострочення товару, за договором поставки на умовах товарного кредиту № 4 від 04.04.13.
Ухвалою суду від 10.04.2014 року провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи
В подальшому провадження у справі поновлювалось та зупинялось для розгляду клопотань судового експерта.
27.09.2016 року до суду надійшов висновок №3423/3424/15-34 від 21.09.2016 року судово-технічної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1.Провадження по справі поновити.
2.Розгляд призначити на "10" жовтня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 322.
3.Копію ухвали та висновок №3423/3424/15-34 від 21.09.2016 року судово-технічної експертизи направити сторонам по справі.
Суддя Ю.В. Гридасов
The court decision No. 61784298, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 923/201/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: