Court ruling № 61784259, 03.10.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р.Справа № 922/2724/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "КСТ Груп Україна", м.Київ до ПП "Азфаутд", м. Харків про стягнення коштів за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року до суду звернулось ТОВ" КСТ ГРУП Україна" (надалі - позивач) та просить стягнути з Приватного підприємства "АЗФАУТД" (надалі - відповідач) заборгованість за надані послуги з експедування вантажу за кордон в сумі 162240,00 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на договір № 163-ЗТЕ від 23.07.2015 року на транспортно - експедиторське обслуговування експортно-імпортних і транзитних вантажів.

Відповідач проти заявлених вимог усно заперечує та просить суд відмовити у задоволені позовних вимог, оскільки сторони не погодили вартість перевезення, так, як заявка на перевезення від 17.11.2015 року до договору про надання послуг № 163-ЗТЕ-2015 від 23.07.2015 року не містить підпису самого позивача ( а.с.12), тобто не погоджена між сторонами, крім того рахунок на оплату за № 1297 датований 01.06.2016 роком, тобто після спливу більше як 7 місяців. ( а.с.13).

Позивачем додатково надані письмові пояснення ( вх. № 29898 від 12.09.2016 року) в яких останній, пояснив, що відповідач не одноразово звертався до позивача щодо надання транспортно-експедиторських послуг , зауважень щодо виконаних робіт у відповідача не було, натомість по останній заявці позивач організував перевезення та виступив платником залізничного тарифу.

Господарський суд за своєю ініціативою надіслав на адресу регіональної філії "Південно-Західна залізниці " ПАТ" Укрзалізниця" листа з проханням повідомити власника вантажу та докази приймання вантажу до перевезення в напіввагоні № 52015674 РДЖ за СМR 34347898 25.11.2015 року , оскільки позивачем не надано в повному обсязі експортну залізничну накладну .

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2016 р. о 10:00

Зобов*язати позивача документально обгрунтувати заявлені позовні вимоги.

Суд попереджає сторони, що у разі не надання витребуваних документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Суддя ОСОБА_3