ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ДОДАТКОВА УХВАЛА
04 жовтня 2016 року Справа № 915/987/16
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву про повернення судового збору,
За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 55301, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2.
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьбуд Миколаїв ЛТД", 54031, м. Миколаїв, вул. Кірова, буд. № 238-Б
про: стягнення 27 967,00 грн.
встановив:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьбуд Миколаїв ЛТД" заборгованості в розмірі 27 967,04 грн. згідно Договору підряду від 16.03.2016.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.10.2016 позов залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
Позивач у наданій до суду заяві № б/н від 03.10.2016 просить суд повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1378,00 грн., сплачений згідно квитанції № 255 від 08.09.2016.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України, - господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема залишення заяви або скарги без розгляду.
У відповідності до положень п. 5 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», - статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається зокрема в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК). В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України (п.5.2).
Враховуючи, що позов залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України, то судовий збір сплачений за квитанцією № 255 від 08.09.2016 в сумі 1378,00 грн. слід повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, згідно ст. 7 Закон України «Про судовий збір».
За таких обставин, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 49, 86, 88 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1
(55301, АДРЕСА_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код НОМЕР_1) зі спеціального фонду Державного бюджету України (Банк одержувача: ГУДКСУ Миколаївській області, МФО банку 826013, Рахунок 31218206783002, Одержувач: УК у м. Миколаїв 22030001, ЄДРПОУ 37992781, Код класифікації доходів: 22030001, Назва коду класифікації доходів: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Назва суду: Господарський суд Миколаївської області) судовий збір в розмірі 1378,00 грн. сплачений за квитанцією № 255 від 08.09.2016.
2. Оригінал даної ухвали направити на адресу Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (55301, АДРЕСА_1).
Суддя Н.О. Семенчук
The court decision No. 61784012, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 915/987/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: