Court ruling № 61783964, 03.10.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2016 р. Справа№ 914/2082/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ,

до відповідача: Приватної агрофірми «Дністер», с. Верин Миколаївського р-ну Львівської обл.,

про стягнення 300' 000,00 грн. неустойки.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Зусько І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3,

від відповідача: Семиренко П.Я.

На розгляд господарського суду Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Приватної агрофірми «Дністер» про стягнення 300' 000,00 грн. неустойки.

Ухвалою суду від 11.08.2016р. порушено провадження у справі. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду. У судових засіданнях 29.08.2016р. тa 12.09.2016р. оголошувалася перерва.

У судове засідання 03.10.2016р. позивач та його представник позивача з'явилися, заявлені позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач у порушення умов договору оренди спецтехніки №14-01/13 від 4.01.2013р. не виконав взяті на себе при укладенні договору зобов'язання щодо сплати орендних платежів за користування бульдозером марки FIAT - ALLIS HD - 31, ідент. номер 92Y*02693*, з номерним знаком Т00460ВС тому позивач просить стягнути з відповідача згідно з п. 9.1. договору за порушення термінів поставки пеню у розмірі 0,1 % від суми прострочення за кожний день боргу - 300' 000,00 грн. Подали клопотання про призначення судової експертизи у справі та повідомили, що згідні її оплатити. Клопотання мотивоване тим, що угода про доповнення умов договору оренди спецтехніки №14-01/13 від 04.01.2013р., не підписувалася ФОП ОСОБА_1. Для встановлення факту належності підпису на угоді про доповнення умов договору оренди спецтехніки №14-01/13 від 4.01.2013р. ФОП ОСОБА_1 просили призначити почеркознавчу експертизу у справі № 914/2082/16, доручити її проведення Львівському науково-дослідному Інституту судових експертиз і на вирішення експерту поставити наступне запитання:

1) Чи виконаний підпис, розташований у графі «Орендодавець» Угоди про доповнення умов Договору №14-01/13 від 14 січня 2013 року, укладеної 02 вересня 2013 року, самим фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1, чи іншою особою?

Представник відповідача Приватної агрофірми «Дністер» у судовому засіданні 03.10.2016р. не заперечив проти клопотання про призначення експертизи.

Згідно статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

У даному випадку позивач заперечує факт підписання ним додатку до договору, стягнення за яким є предметом спору. Оскільки суд не володіє спеціальними знаннями для того, щоб дати відповідь на це питання, слід призначити почеркознавчу експертизу.

Згідно вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень у судовому засіданні 03.10.2016 р. для проведення почеркознавчої експертизи у ФОП ОСОБА_1 було відібрано зразки підписів. Вільні зразки підпису позивач подав разом з клопотанням про призначення експертизи.

Згідно ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, яка бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення судової експертизи.

Керуючись статтями 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 914/2082/16 почеркознавчу експертизу.

2. Проведення почеркознавчої експертиз доручити Львівському науково-дослідному Інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

3. Попередити судового експерта (судових експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову (без поважних причин) від виконання покладених обов'язків.

4. Судовому експерту надати висновок на таке запитання:

1) Чи виконаний підпис, розташований у графі «Орендодавець» Угоди про доповнення умов Договору №14-01/13 від 14 січня 2013 року, укладеної 02 вересня 2013 року (а.с. 75), самим фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1, чи іншою особою?

5. Оплата за проведення експертизи покладається на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

6. Провадження у справі зупинити.

7. Матеріали справи для проведення експертизи направити у Львівський науково-дослідний Інститут судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Суддя Яворський Б.І.