ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
26.07.2016 Справа № 910/4934/16
За позовом приватного підприємства "Нітрохім Інжинірінг"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ТАДІНІ"
про розірвання договору від 19.03.2013 року
Суддя Шкурдова Л.М.
Представники:
від позивача - Плесюк О.С. за дов. № б/н від 01.03.16 р.; Юдицький О.В. пос. № 416 від 05.04.13 р.;
від відповідача - Аніпко С.В. за дов. № 15 від 16.05.16 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного підприємства "Нітрохім Інжинірінг" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТАДІНІ" про розірвання Договору купівлі-продажу частки нежитлової будівлі, зареєстрованого в реєстрі за № 843 від 19.03.2013 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 року порушено провадження у справі №910/4934/16.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2016 року зупинено провадження у справі № 910/4934/16 до вирішення спору у справі № 910/4936/16.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 року поновлено провадження у справі № 910/4934/16.
У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.
На підставі викладеного, керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи № 910/4934/16 на п'ятнадцять днів.
Суддя Л.М. Шкурдова
The court decision No. 61783499, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/4934/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: