Court ruling № 61783447, 19.05.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/20932/13 19.05.14За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дека-проект"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал"

про розірвання договору та стягнення 556 741,92 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Цурка Н. О. - представник за довіреністю

від відповідача 1: Пацюк В. С. - представник за довіреністю, Матвієць О. В. - представник за довіреністю

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про розірвання Договору переведення борну від 26.04.2013 № 03-ПБ-2013 укладеного між ТОВ "Укртехпромлізинг", ТОВ "Локо Діджитал" та ТОВ "Дека-проект" та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" заборгованості за Договором підряду № Х.03/01 від 04.04.2012 року в розмірі 556 741,92 грн., в тому числі 549 650,00 грн. основного боргу та 7 181,92 грн. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2014 року порушено провадження по справі № 910/200932/13, розгляд справи призначено на 17.03.2014 року.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 17.03.2014 представника третьої особи розгляд справи відкладено на 07.04.2014.

Ухвалами суду від 07.04.2014 залучено до участі у справі в якості відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал" та відкладено розгляд справи на 19.05.2014.

В судове засідання 19.05.2014 з`явився представник позивача та підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача 1 в судовому засіданні 19.05.2014 заперечили на позов.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач 2 в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 07.04.2014 не виконав, про причини неявки суду невідомо.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача 2 в засідання суду та невиконання останнім вимог ухвали суду від 07.04.2014 перешкоджає вирішенню спору по суті, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 26.05.2014 о 16:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати відповідача 2 надати суду подати письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини; витяг з ЄДРПОУ на відповідача 2 станом на день винесення ухвали, відомості про наявність рахунків в кредитних установах.

3.Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова