ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/20932/13 09.09.14За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал"
На дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві
По справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дека Проект"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал"
про розірвання договору та стягнення 556831,92 грн.
Cуддя Грєхова О. А.
Представники сторін не викликались
СУТЬ СПОРУ:
Заявлено позов про розірвання Договору переведення боргу від 26.04.2013 № 03-ПБ-2013 укладеного між ТОВ "Укртехпромлізинг", ТОВ "Локо Діджітал" та ТОВ "Дека Проект" та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" заборгованості за Договором підряду № Х.03/01 від 04.04.2012 року в розмірі 556831,92 грн., в тому числі 549 650,00 грн. основного боргу та 7 181,92 грн. 3 % річних.
Представник позивача через відділ діловодства суду подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд залишити без розгляду вимоги щодо розірвання договору про переведення боргу № 03-ПБ-2013 від 26.04.2013, стягнути з ТОВ "Локо Діджітал" на користь позивача 549650,00 боргу, 3% річних сумою 7181,92 грн. та витрати по сплаті судового збору.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2014, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2014, позовні вимоги задоволено частково.
29.07.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 видано наказ.
08.09.2014 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал" до суду надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, згідно з якою заявник просить суд визнати дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва Лисенко О. В., що зазначені в даній скарзі, щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження - неправомірними та незаконними та зобов'язати Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.08.2014 та закінчити виконавче провадження № 44229146 на підставі п. 10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження».
Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 86, 121-2 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд скарги призначити на 06.10.14 о 10:40. Розгляд скарги відбудеться в кімнаті № 22.
2.Зобов'язати позивача та відповідача 1 надати пояснення на скаргу відповідача 2 на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва.
3.Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва:
- письмові документально обґрунтовані пояснення на скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва;
- належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 44229146 з примусового виконання наказу 910/20932/13 виданого 29.07.2014.
4.Сторонам та Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.
Суддя Грєхова О. А.
The court decision No. 61783408, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/20932/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: