ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/20559/14 27.10.14
За позовом Публічного акціонерного товариство Акціонерного банку "Укргазбанк"
до Приватного підприємства "НИВА-В.Ш." в особі Філії 10 Приватного підприємства "НИВА-В.Ш."
про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати кошти
Суддя Грєхова О.А.
Представники сторін:
від позивача: Белименко О. В. - представник за довіреністю
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ :
Позовні вимоги заявлено про визнання неправомірними дії Приватного підприємства "НИВА-В.Ш." в особі Філії 10 Приватного підприємства "НИВА-В.Ш." щодо утримання коштів з сум реалізації предмета іпотеки - квартиои № 43 в бад. 49/1 по вул. Закревського, 49/1 в м. Києві у якості винагороди організатора прилюдних торгів та зобов'язання Приватного підприємства "НИВА-В.Ш." в особі Філії 10 Приватного підприємства "НИВА-В.Ш." перерахувати кошти в сумі 66972,83 грн. на депозитний рахунок державної виконавчої служби № 37310001004453 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 34972294, одержувач - ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві у якості коштів, отриманих від примусового продажу предмета іпотеки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 порушено провадження по справі № 910/20559/14, розгляд справи призначено на 27.10.2014.
Представник позивача в судове засідання 27.10.2014, підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та подав клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві. Своє клопотання відповідач обґрунтував тим, що прийняте рішення по даній справі може вплинути на її права та обов'язки, так як в позовній заяві позивач просить, зокрема, зобов'язати відповідача перерахувати кошти на депозитний рахунок Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві в якості коштів, отриманих від примусового продажу предмета іпотеки. Крім того, саме у ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві знаходяться всі матеріали та оригінали документів виконавчих проваджень: ВП № 34846695 (боржник ОСОБА_3.), ВП № 34847444 (боржник ОСОБА_4.) та ВП № 34847325 (боржник ОСОБА_5.).
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або за ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.
Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суду невідомо.
Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача в засідання суду та невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі перешкоджає вирішенню спору по суті, а також залучення третьої особи господарський, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 17.11.2014 о 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні позивача - Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (02232, м. Київ, вулиця Бальзака, 64).
3. Зобов'язати позивача надати суду надати суду докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками.
4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.
5. Зобов'язати третю особу надати: письмові пояснення на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені в поясненнях обставини з нормативно-правового обґрунтуванням своїх пояснень; документи, що підтверджують пояснення на позов (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень: ВП № 34846695 (боржник ОСОБА_3.), ВП № 34847444 (боржник ОСОБА_4.) та ВП № 34847325 (боржник ОСОБА_5.).
6. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.
7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Суддя Грєхова О.А.
The court decision No. 61783396, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/20559/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: