ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі,
закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
03 жовтня 2016 р. № 820/4940/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_2 до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ МХО м.Харків, Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м.Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та стягнення суми,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить суд:
- визнати повністю недійсним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Основ'янському районі м.Харкова за №123/1704 від 21.05.2015 на ім'я ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, АДРЕСА_1;
- стягнути на користь ОСОБА_3 з Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м.Харків транспортний податок у розмірі 25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень, сплачений згідно квитанції №0.0.426710110.1 від 25.08.2015, на рахунок Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м.Харків, на бюджетний рахунок одержувача 33212868700005, МФО 851011 та 250 (двісті п'ятдесят) гривень згідно комісії банку.
Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Подана позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 11, 69, 71, 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ МХО м.Харків, Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м.Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та стягнення суми.
Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 01 листопада 2016 року о 10:45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.
Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Адміністративна справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.
Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Мельников
The court decision No. 61782926, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 820/4940/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: