Sentence № 6178136, 25.03.2008, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

дело №1-36-2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 марта 2008 год Артёмовский горрайонный суд Донецкой области

в составе председательствующего судьи Тверского С. М.

при секретаре: Дубаниной Е.В..

с участием прокурора: Скрипченко А.Н.

адвокатов ОСОБА_1,

Ху диной Е.А.,

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Артёмовске Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женат, работает охранником ООО "Илюс", ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст. 121 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

02.04.06. примерно в 23 часа 00 минут ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства ОСОБА_4 на ул. Восточной, № 6 в с. Красное Артемовского района Донецкой области, с которой он проживал в гражданском браке, действуя умышленно, на почве неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, не имея умысла на лишение жизни потерпевшей, с целью причинения телесных повреждений, нанес несколько ударов руками по лицу и туловищу ОСОБА_4, а затем нанес удар правой ногой в живот, вследствие чего причинил ей кровоподтеки в области правого глаза, левой руки и тупую травму живота с разрывом тощей кишки, т. е. причинил потерпевшей тяжкие телесные повреждения.

Находясь на стационарном излечении в Артемовской ЦРБ, а затем в ИНВХ г. Донецка, несмотря на проводимую терапию, ОСОБА_4 29.05.06. умерла от полученных телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в содеянном признал частично и пояснил, что с потерпевшей ОСОБА_4 он проживал в гражданском браке, в ее доме №6, по ул. Восточной в с. Красное Артемовского района. В последнее время между ними часто возникали скандалы из-за того, что ОСОБА_4 злоупотребляла спиртными напитками и не хотела работать. В течение дня 02.04.06. он вместе с ОСОБА_4 работали дома. При этом она несколько раз ходила в магазин, где покупала спиртное и употребляла его. Сам он днем спиртное не употреблял. Вечером они пошли гулять, после чего пришли домой, и стали ужинать. За ужином распили бутылку водки, после чего между ними возник скандал. Скандал произошел из-за того, что

ОСОБА_4 требовала купить еще бутылку водки, а он не соглашался. ОСОБА_4 стала оскорблять его, он не выдержал и нанес ей несколько ударов рукой по лицу и плечу, а затем ударил стоявшую ОСОБА_4 ногой в живот. От удара в живот она упала, после чего он помог ей подняться и уложил спать на диван. На утро ОСОБА_4 стала жаловаться на боли в животе, просила вызвать скорую помощь. Он дал ей обезболивающую таблетку, которую она выпила. Затем, под предлогом выйти в туалет, она вышла из дома на улицу, и пошла к соседке - ОСОБА_5 , которая проживает рядом, и попросила ту вызвать скорую помощь. Когда он пришел к ОСОБА_5 , там была уже мать ОСОБА_4 - ОСОБА_6, которая пошла в сельскую амбулаторию, чтобы вызвать для дочери скорую помощь. ОСОБА_4 он забрал и отвел домой. Скорая помощь не приезжала, но приехал родной брат матери ОСОБА_4 -ОСОБА_7, который на своей машине отвез ее в Красненскую врачебную амбулаторию, оттуда ОСОБА_4 на скорой помощи доставили в хирургическое отделение Артемовской ЦРБ. Через время он узнал, что у ОСОБА_4 случился разрыв тонкого кишечника. Вину признает свою частично, так как не желал смерти ОСОБА_4

Кроме частичного признания подсудимым своей вины, она в полном объёме обвинения подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_4, данными ею на досудебном следствии, которые были исследованы в судебном заседании, и из которых видно, что с ОСОБА_3 она стала сожительствовать с июля 2004 года. Между ними часто происходили ссоры на почве употребления спиртных напитков из-за родственников, а также по причине ревности. Во время ссор ОСОБА_3 ее бил, хотя и не часто, примерно один раз в месяц. По поводу полученных при этом повреждений она никуда не обращалась, так как ОСОБА_3 каждый раз обещал, что этого больше не повториться.

02.04.06. целый день они работали дома по хозяйству. В 19 часов 00 минут она вместе с ОСОБА_3 решили вместе сходить в сельский магазин, чтобы купить сигарет и бутылку водки. Придя в магазин, она купила бутылку водки и пачку сигарет. Спиртное распивали дома во время ужина. Когда выпили примерно по 150 гр. водки на каждого, стали ссориться между собой. Ссора началась из-за того, что она нигде не работает и потому, что она не хотела рожать ему детей. Она пообещала выйти на работу, а также родить ему ребенка, но этот ответ ОСОБА_3 не понравился и он не сильно ударил ее ладонью в лицо. Какой рукой ОСОБА_3 бил ее она не запомнила. От этого удара она упала на пол, а ОСОБА_3 поднял ее и еще раз ударил рукой в плечо, отчего она снова упала. Когда лежала на полу, ОСОБА_3 нанес ей несколько ударов ногой в область живота, отчего она потеряла сознание. Она очнулась ночью и лежала на диване. У нее сильно болел живот, но будить ОСОБА_3 она не стала, так как думала, что до утра боль пройдет. Поскольку у нее сильно болел живот, она попросила ОСОБА_3 вызвать для нее скорую помощь, но он дал ей только две обезболивающие таблетки. Она выпила таблетки, но боль только усилилась. Так как ОСОБА_3 не стал вызывать ей скорую помощь, она решила пойти к соседке - ОСОБА_5 . Выйдя на улицу, сразу направилась к ОСОБА_5 , но той дома не было, а была ее сестра - ОСОБА_8С, которой она рассказала, что произошло. ОСОБА_9 позвала ее мать - ОСОБА_6, которая сразу же пришла. На ее вопросы она отвечать не стала, так как плохо себя чувствовала, попросила вызвать скорую помощь. Когда ее мать пошла в сельскую амбулатории, пришел ОСОБА_3, и увел ее домой. Через некоторое время на своей машине приехал брат матери - ОСОБА_7, который отвез ее в больницу в город Артемовск. (л. д. 32-33)

Показаниями представителя потерпевшей ОСОБА_6, которая пояснила суду, что ОСОБА_4 была ее единственной дочерью. После того, как первый брак дочери распался, примерно с 2004 года она стала проживать в гражданском браке с ОСОБА_3 Первое время они жили дружно, но последние полгода стали часто ссориться. Ссоры происходили на почве употребления спиртных напитков и ревности. Дочь спиртным не злоупотребляла, выпивала как все.

03.04.06. примерно в 10 часов 00 минут к ней пришел ее отчим - ОСОБА_10, который рассказал, что ее дочери плохо и ей нужно вызвать скорую помощь. Когда она пришла к ОСОБА_5С, ее дочь, стала жаловаться на плохое самочувствие и просила ее вызвать скорую помощь. При этом ее дочь рассказала ей, что накануне ее избил ОСОБА_3 Поскольку машины скорой помощи не было, ее родной брат - ОСОБА_7 на своей машине отвез ОСОБА_4 в сельскую амбулаторию, откуда ее госпитализировали в хирургическое отделение Артемовской ЦРБ.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными им на досудебном следствии, которые были исследованы в судебном заседании, и из которых видно, что ОСОБА_4 является его внучкой. 03.04.06. к нему домой между 9-10 часами прибежала соседка ОСОБА_4 и сказала ему, что его внучка плохо себя чувствует, и что ей нужно вызвать скорую помощь. Когда он пришел домой к внучке, то обнаружил ее в тяжелом состоянии. Со слов внучке он узнал, что ночью ее избил ОСОБА_3 В амбулаторию внучку отвозил ОСОБА_7 (л.д.28)

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными ею на досудебном следствии, которые были исследованы в судебном заседании, и из которых видно, что ее сестра ОСОБА_5С проживает по соседству с ОСОБА_4

03.04.06. она была в доме сестры, где собирала в детсад малолетнего ребенка сестры. Примерно в 9 часов к ней в дом зашла ОСОБА_4, которая держалась за живот и рассказала ей, что ОСОБА_3 ночью избил ее, нанося удары ногами в живот. При этом последняя жаловалась на плохое самочувствие и просила вызвать для нее скорую помощь.(л.д.29)

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, данными ею на досудебном следствии, которые были исследованы в судебном заседании, и из которых видно, что она работает старшей медицинской сестрой в Красненской сельской амбулатории. 03.04.2006 года, к ней на прием была доставлена жительница с. Красное ОСОБА_4, которая жаловалась на боли в области живота. Со слов последней в живот ее ударил ее сожитель ОСОБА_3 Она вызвала машину скорой помощи, которая отвезла ОСОБА_4 в хирургическое отделение Артемовской ЦРБ.(л.д30)

Протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2006 года, согласно которого был осмотрен дом №6 по ул. Восточной в с. Красное Артемовского района, где проживала ОСОБА_4, и где ОСОБА_3 нанес телесные повреждения ОСОБА_4В.(л.д.6)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.04.06., согласно которого ОСОБА_3 показал как и куда он наносил удары ОСОБА_4, в частности нанес один удар в область живота, в процессе ссоры с последней 02.04.3006 года.(л. д. 41)

Заключением судмедэкспертизы № 313/90 от 02.04.06., согласно которой кровоподтеки в области правого глаза, левой руки, тупая травма живота с разрывом тощей кишки, описанная в истории болезни, образовались от контакта с тупыми твердыми предметами с ограниченной поверхностью, в пределах 4-5 суток до момента освидетельствования и как опасные для жизни относятся к тяжким телесным повреждениям.

Исходя из характера и локализации телесных повреждений, можно считать, что у ОСОБА_4 имело не менее 4-х контактов с тупыми твердыми предметами с областью правого глаза, левого предплечья, левого плеча и передней брюшной стенкой.

Не исключена возможность, что повреждения у гр. ОСОБА_4 могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_3 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события. (л. д. 39 )

Заключением судмедэкспертизы № 313/90/13 от 08.08.06., согласно которой 02.04.06. гр. ОСОБА_4 была причинена тупая травма живота, сопровождавшаяся разрывом тощей кишки, которая в последствии осложнилась гнойным перитонитом, сепсисом, отеком легких и головного мозга, что и явилось причиной смерти.

Между тупой травмой живота, сопровождавшейся разрывом тощей кишки и наступившей смертью гражданки ОСОБА_4 имеется прямая причинная связь, (л. д. 162)

Показаниями судмедэсперта ОСОБА_12, пояснившего суду, что при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_4, лабораторных данных, изучения история болезни на имя последней, он пришел в выводу, что разрыв тощей кишки, который образовался незадолго до поступления ОСОБА_4 в стационар ЦРБ г. Артемовска, от действия тупого предмета, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и имеет признаки тяжкого телесного повреждения, как опасного для жизни.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_3 и квалификацию преступления правильной по ч. 2 ст. 121 УК Украины, как умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего.

Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Отягчающим вину обстоятельством суд считает совершение ОСОБА_3 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими его вину обстоятельствами суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы.

Представителем потерпевшей ОСОБА_6 заявлен гражданский иск, в счет возмещения материального ущерба, понесенного на лечение потерпевшей в размере 5432, 19 грн., и в счет возмещения морального ущерба в размере 100 000 грн.

Учитывая, что подсудимый полностью признает заявленный иск, в счет возмещения материального ущерба то, суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме, взыскав с подсудимого в счет возмещения причиненного материального вреда - 5432 грн. 19 коп.

В счет возмещения морального вреда, суд считает необходимым взыскать 50 000 грн. с подсудимого, так как представителю потерпевшей ОСОБА_6 были причинены моральные переживания и страдания, она лишилась единственной дочери.

По делу прокурором был заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_3 в пользу Артемовской ЦРБ 982 грн. 52 коп., в счет затрат, понесенных на лечение и содержание потерпевшей ОСОБА_4, который должен быть удовлетворен в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОР ИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 121 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю - содержание под стражей в Артемовском СИЗО, а меру наказания исчислять с 21.08.2006 года.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба 5432 грн. 19 коп., морального ущерба в размере 50 000 грн., а всего 55 432 грн. 19 коп.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу Артемовской ЦРБ р/с 35418002002151, банк УДК в Донецкой области в г. Артемовске, МФО 834016, ОКПО 01990217 на КЕКВ 1132 в счет затрат, понесенных на лечение и содержание потерпевшей ОСОБА_4 - 982 грн. 52 коп.

На приговор могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Донецкой

области через Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в течении 15 суток с

момента его провозглашения, а осужденным, ОСОБА_3 в тот же срок с момента

вручения ему копии приговора.