ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2785/14-ц
номер провадження 2/695/369/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Золотоніської міської ради, про розподіл спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на ? частину нерухомого майна та виділ в натурі ? частки спільного сумісного майна, -
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2016 року, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у звязку із звільненням з посади судді Матвієнко М.В. розпорядження № 219 від 28.09.2016 року.
Повторним автоматизованим розподілом вказану справу розподілено автоматизованою системою документообігу судді Степченку М.Ю.
Судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, заяви від позивача про відмову від позову чи залишення без розгляду не надходило.
Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 118-120 ЦПК України.
Керуючись ст. 117, 122, 156 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Золотоніської міської ради, про розподіл спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на ? частину нерухомого майна та виділ в натурі ? частки спільного сумісного майна.
Призначити справу до судового розгляду на 08 листопада 2016 року на 11-30 год. в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Про час і місце розгляду справи повідомити учасників процесу.
Суддя М.Ю. Степченко
The court decision No. 61781101, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 695/2785/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: