Court ruling № 61781097, 03.10.2016, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/658/16-к

номер провадження 1-кп/695/81/16

Номер рядка у звіті 2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

при секретарі Розпутній І.Г.

з участю:

прокурора Циганник Я.Л.

потерпілого ОСОБА_1

законного представника

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_7, який являється законним представником неповнолітнього свідка ОСОБА_8 про допит його сина в режимі відео конференції, оскільки останні проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та не мають змоги зявитись до Золотоніського міськрайонного суду в звязку з тривалістю переїзду, здійсненням значних витрат на транспорт та розташування в готелі.

Учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, потерпілого, законного представника та представника потерпілого, обвинуваченої, захисника, з метою повного і обєктивного розгляду, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для забезпечення своєчасності розгляду справи та у звязку з необхідністю проведення допиту неповнолітнього свідкаслід проводити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити по справі перерву до 09 листопада 2016 року о 09-00 год.

Проводити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул.. Сергієнка, 3.

Виконання даної ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Дніпровським районним судом міста Києва доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_9.

Відповідній службовій особі Дніпровського районного суду міста Києва доручити перевірити документи, що посвідчують особу неповнолітнього свідка ОСОБА_8 та його законного представника ОСОБА_7, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальних службових осіб обох судів забезпечити:

- належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку;

- забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України;

- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Копію ухвали направити до Дніпровського районного суду міста Києва для виконання.

Суддя М.Ю. Степченко