Court ruling № 61780784, 04.10.2016, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
04.10.2016
Case No.
643/6922/15-ц
Document №
61780784
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 643/6922/15-ц

Номер провадження 2/643/2294/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Автрамат про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання здійснити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 11 серпня 2016 року у клопотанні позивача ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали відносно Московського районного суду міста Харкова відмовлено.

На вищезазначену ухвалу позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 16 серпня 2016 року на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2016 року повернуто до суду першої інстанції для виконання судом вимог, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Відповідно до якої ухвала Московського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2016 року не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішень суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 16 серпня 2016 року на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мамалуй

Часті запитання

Який тип судового документу № 61780784 ?

Документ № 61780784 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61780784 ?

Дата ухвалення - 04.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61780784 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61780784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61780784, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 61780784, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 61780784 refers to case No. 643/6922/15-ц

This decision relates to case No. 643/6922/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61780783
Next document : 61780785