Провадження № 2/641/2676/2016 Справа № 641/7647/16-ц
У Х В А Л А
"03" жовтня 2016 р.
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 та стягувати з позивача на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно відомостей адреснодовідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області від 21.09.2016 року ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 09.10.2013 року її знято з реєстрації за вказаною адресою в зв'язку з вибуттям на вул. Хабаровську, 13а, Червонозаводський район, м. Харків. На теперішній час зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 не відомо.
Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.
Враховуючи, що останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 визначено за адресою: АДРЕСА_1, справа не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 115, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів повернути для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 61780704, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 641/7647/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: