АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/1309/16-п Номер провадження 33/786/195/16 Доповідач ап. інст. Томилко В. П.
П О С Т А Н О В А
23 вересня 2016 року м. Полтава
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Томилко В.П. розглянувши подання Карлівського районного суду Полтавської області про визначення територіальної підсудності,-
В С Т А Н О В И В :
22 вересня 2016 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання з Карлівського районного суду Полтавської області про визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за ст.. 173 КУпАП.
Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за поданням Карлівського районного суду Полтавської області про визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за ст.. 173 КУпАП та призначити його до слухання на 26 вересня 2016 року на 8-20 годин в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області.
Про місце та дату розгляду даного провадження повідомити сторони та інших учасників судового розгляду.
Суддя-доповідач В.П. Томилко.
The court decision No. 61780461, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 23.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 531/1309/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: