Справа № 552/3029/16-а
У Х В А Л А
04 жовтня 2016 року м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними.
При зверненні з позовом до суду позивачем не сплачено судовий збір, у звязку з чим ухвалою судді від 07 червня 2016 року позов було залишено без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.
Копія вказаної ухвали суду одержана позивачем 13 червня 2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року повернуто позивачу.
Таким чином з 20 вересня 2016 року ухвала судді про залишення позову без руху набрала законної сили та підлягала до виконання.
Але у встановлений судом строк або пізніше позивачем недоліки позову у встановленому адміністративним процесуальним законом порядку не усунуті.
Згідно п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними вважати неподаною та повернути позивачу.
Про прийняте рішення повідомити позивача.
Ухвала може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня одержання її копії.
Суддя О.А.Самсонова
04.10.2016
The court decision No. 61780270, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 552/3029/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: