Court ruling № 61780141, 04.10.2016, Kozelshchyna District Court of Poltava Oblast

04.10.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №533/910/16-ц

провадження №2/533/321/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенко А.В.,

за участі

секретаря судового засідання Шуліки Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2016 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати укладеним договір від 26.05.2014 року найму (оренди) земельної ділянки (паю) площею 4,32 га, що розташована на території Рибалківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області та належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю (земельну ділянку (пай)) ІІІ-ПЛ №032259.

Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом:

- заборони відповідачу до розгляду цивільної справи по суті продавати, дарувати, передавати в найм (оренду) або безоплатне користування іншим фізичним чи юридичним особам, а також вчиняти будь-які інші дії з спірною земельною ділянкою;

- заборони будь-яким юридичним або фізичним особам (крім позивача та членів її родини) до розгляду цивільної справи по суті вчиняти будь-які дії щодо спірної земельної ділянки.

Заява обґрунтована тим, що позивач фактично користується спірною земельною ділянкою для вирощування сільськогосподарської продукції. В той же час позивач має інформацію, що відповідач має намір передати спірну земельну ділянку Агрофірмі «Добробут», яка може залучити охоронні структури та заволодіти земельною ділянкою, що потягне збитки для позивача.

Заяву розглянуто у відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 04.10.2016 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В даному випадку заявником не надано доказів та не доведено обставини, на які він посилається, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а лише висловлюється припущення того, що відповідач планує провести певні дії в результаті яких, вірогідно, треті особи, вчинять дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.153, 209, 210 ЦПК України, рішенням Конституційного Суду України №12-рп/2010 від 28.04.2010 року, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Суддя А.В. Лизенко