КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5363/16-п
Провадження № 3/552/1538/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Тандем 2002», код ЄДПРОУ 32081777, м. Полтава вул. Кондратенка, 6-а, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 2 ст.163-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського районного суду м. Полтави від 27.09.2016 року, ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, та звільнено від адміністративного стягнення у відповідності до ст.. 38 КУпАП у звязку зі сплином строків накладення.
В постанові Київського районного суду м. Полтави допущено помилку, а саме помилково вказану дату винесення постанови «27.08.2016 року» замість вірного «27.09.2016 року»
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне виправити описку в постанові суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП України, -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку допущену в постанові Київського районного суду м. Полтави від 27.09.2016 року у справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вважати вірною дату винесення постанови «ІНФОРМАЦІЯ_3» замість не вірно зазначеної «ІНФОРМАЦІЯ_4».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Куліш
The court decision No. 61780041, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 04.10.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 552/5363/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: