Справа № 367/6601/16-ц
У Х В А Л А
04 жовтня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., вивчивши матеріали позовної заяви ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області звернулися з заявою ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Згідно ухвали суду від 01.09.2016 року позивачу було надано термін для усунення недоліків. У звязку з цим позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали. Так, ухвалу про залишення заяви без руху було отримано позивачем 27.09.2016 р., отже строк, встановлений для усунення недоліків закінчився 03.10.2016 р., але на даний час недоліки ним не усунуто.
Якщо, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 61779362, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 367/6601/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: