Справа № 404/6350/16-ц
Номер провадження 2-о/404/309/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 зацікавлена особа Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення проживання однією сімєю з дубонос ОСОБА_2 з 2009 року, яка 22.07.2015 року померла.
Однак, дана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ст. 8 Закону України «Про державний бюджет», з 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1378 грн.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про розірвання шлюбу встановлюється ставка судового збору у 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.
Крім того заявник посилається на те що існують інші співвласники квартири №152 корп.3 буд.№20 по вул. Вокзальній ,які теж можуть бути зацікавлені в справі але відомості про них в заяві відсутні крім того на надана довідка з житлово- експлуатаційної контори про склад сімї померлої на день її смерті.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.118-119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, про що її повідомити.
Розяснити заявнику право протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом усунення вказаних недоліків надати до судуправовстанолюючий документ на кв. №152 корп.3 буд.№20 по вул. Вокзальній, відомості про співвласників квартири, довідка з житлово- експлуатаційної контори сплати судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп. , який необхідно сплатити за реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області
Ідентифікаційний код: 38 03 74 09
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
Код банку отримувача (МФО): 823016
р/р 31215206700003
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
«Призначення платежу», необхідно вказувати
«Судовий збір за позовом»
(ПІБ чи назва установи, організації позивача),
Кіровський районний суд м. Кіровограда ЄДРПОУ 02896897».
В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко
The court decision No. 61779151, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 404/6350/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: