Court ruling № 61779081, 30.09.2016, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/2997/16-ц

Номер провадження 2/404/2106/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-840/01 за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява (вх. № 28822 від 09.09.2016 року) ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-840/01, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда, в зв'язку з його втратою (а.с. 12).

В обґрунтування заяви зазначено, що 15.02.2001 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда позов ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення аліментів задоволено та видано виконавчий лист, оригінал якого втрачено при пересилці на адресу бухгалтерії ПП «Сфера».

Враховуючи вимоги частини 2 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України, заява про видачу дубліката призначена до розгляду в судове засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином. ОСОБА_1 подала до суду заяву (вх. № 31419 від 30.09.2016 року) про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с. 20).

Згідно вищезазначеної процесуальної норми, неявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2001 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 06.02.2001 року та по 08.06.2018 року (а.с. 8).

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист, який втрачено.

Кіровським відділом державної виконавчої служби міста Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області повідомлено 15.06.2016 року за № 26219, що на виконанні у Кіровському відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції знаходився виконавчий лист № 2-840 від 15.02.2001 року Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При пересилці виконавчого листа на адресу бухгалтерії ПП «Сфера», виконавчий документ втрачено (а.с. 13). Факт пересилки вищевказаного виконавчого листа на адресу ПП «Сфера» підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 14).

Частина перша статті 370 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що виконавчий лист № 2-840 не знаходиться на виконанні в органах державної виконавчої служби, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208-210, 293, 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-840/01 за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення аліментів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка